Kaikki tuntevat kevytpeitteet, joita saa muutamalla eurolla lautapinon tai veneen suojaksi lähes joka marketista. Yhtä moni on varmaan tajunnut, että kevytpeitteet ovat tarkoitettu vain väliaikaiseen käyttöön. Kevytpeite alkaa imemään vettä "suojattavien" kohteiden päälle jo joidenkin kuukausien jälkeen vähäisenkin rasituksen aiheuttamista rei'istä sekä auringon valon haperrutettua materiaali harsoksi. Olenkin välttänyt viime vuodet hankkimasta kevytpeitteitä.
Kevytpeitteen ja kestopeitteen hinnanero on pyöreästi kaksinkertainen 4x6 metrin peitteellä, mutta kestopeitteen käyttöikä on kokemusteni perusteella moninkertainen. Peite on sen verran tukevampi, että se ei vaurioidu pienistä osumista tai peitettävän materiaalin epätasaisuuksista. Käytän peitteitä jatkuvasti milloin mihinkäkin tarkoitukseen. Kun peite vapautuu, se ei kauaa makaa varastossa, vaan löytää uuden paikan ulkoa.
Rakensin "väliaikaisen" hieman järeämmän katoksen. Tein harjakaton filmivanerista ja päälle laitoin kestopeitteen. Arvelin, että katteen vedenkestävyys olisi sitä luokkaa, että asian voisin unohtaa toistaiseksi - varsinkin, kun rakennuspaikka on suurimman osan päivästä varjossa.
Ei kestänyt kolmea vuotta. Harjakaton pohjoinen puoli piti veden, mutta noin kolmen vuoden jälkeen eteläinenkin puoli näyttää hyvältä, mutta päästää salakavalasti veden sisään suodatinkankaan tavoin. Osittain vedenpitävä filmivaneri teki ongelman vaikeasti havaittavaksi, sillä katos päästi veden sisään piilossa olevista saumoista.
Koska peitteen levitys kyseiseen paikkaan on hankalaa ja varsinkin saman työn tekeminen moneen kertaan tai ainakin ennakoimattoman usein on turhauttavaa, kävin hakemassa PVC-kestopeitteen. Hintaa pressulla on seitsenkertaisesti kestopeitteeseen nähden, mikä teki päätöksen vaikeaksi, mutta kyllä materiaalista huomaa välittömästi eron - pressu painaakin aivan eri lailla. Nyt uskoisin pressun pitävän sen noin reilun viisi vuotta, johon on tarve.
Jatkossa hankkimani peitteet ovat PVC-mallia. 2x3m peitteellä hinnanero on vain kaksinkertainen kestopeitteeseen verrattuna ja luottamus pidemmällä aikavälillä vedenpitävyyteen moninkertainen. Harvoin peitettävä kohde on niin arvoton, ettei hinnan eroa kannattaisi maksaa.
Kevytpeitteen ja kestopeitteen hinnanero on pyöreästi kaksinkertainen 4x6 metrin peitteellä, mutta kestopeitteen käyttöikä on kokemusteni perusteella moninkertainen. Peite on sen verran tukevampi, että se ei vaurioidu pienistä osumista tai peitettävän materiaalin epätasaisuuksista. Käytän peitteitä jatkuvasti milloin mihinkäkin tarkoitukseen. Kun peite vapautuu, se ei kauaa makaa varastossa, vaan löytää uuden paikan ulkoa.
Rakensin "väliaikaisen" hieman järeämmän katoksen. Tein harjakaton filmivanerista ja päälle laitoin kestopeitteen. Arvelin, että katteen vedenkestävyys olisi sitä luokkaa, että asian voisin unohtaa toistaiseksi - varsinkin, kun rakennuspaikka on suurimman osan päivästä varjossa.
Ei kestänyt kolmea vuotta. Harjakaton pohjoinen puoli piti veden, mutta noin kolmen vuoden jälkeen eteläinenkin puoli näyttää hyvältä, mutta päästää salakavalasti veden sisään suodatinkankaan tavoin. Osittain vedenpitävä filmivaneri teki ongelman vaikeasti havaittavaksi, sillä katos päästi veden sisään piilossa olevista saumoista.
Koska peitteen levitys kyseiseen paikkaan on hankalaa ja varsinkin saman työn tekeminen moneen kertaan tai ainakin ennakoimattoman usein on turhauttavaa, kävin hakemassa PVC-kestopeitteen. Hintaa pressulla on seitsenkertaisesti kestopeitteeseen nähden, mikä teki päätöksen vaikeaksi, mutta kyllä materiaalista huomaa välittömästi eron - pressu painaakin aivan eri lailla. Nyt uskoisin pressun pitävän sen noin reilun viisi vuotta, johon on tarve.
Jatkossa hankkimani peitteet ovat PVC-mallia. 2x3m peitteellä hinnanero on vain kaksinkertainen kestopeitteeseen verrattuna ja luottamus pidemmällä aikavälillä vedenpitävyyteen moninkertainen. Harvoin peitettävä kohde on niin arvoton, ettei hinnan eroa kannattaisi maksaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti